Начало >> Учеба >> Проблемные вопросы разграничения форм соучастия и определения их признаков

Заключение, литература - Проблемные вопросы разграничения форм соучастия и определения их признаков

Печать
Оглавление
Проблемные вопросы разграничения форм соучастия и определения их признаков
Критерии классификации
Проблемы разграничения форм соучастия
Преступная организация
Заключение, литература

Заключение

 

При написании и рассмотрении этой темы дипломной работы мы пришли к выводу, что борьба с организованной преступностью (организованными преступными группами, преступными организациями) и лицами, входящими в их состав, являющимися соучастниками при совершении преступления, является в своем роде основным процессом должного обеспечения уголовного законодательства. При подборке материала, законодательной базы и правовых источников мы более полно ознакомились с этими правовыми процессами. Соучастие в преступлении лицами "организованной преступной группы" является особо опасной формой для совершения преступной деятельности (деяний) в уголовно-правовой деятельности и борьба с такой особо опасной формой преступной деятельности просто необходима, как сейчас в данное время, так и в будущем. И мы постарались уделить этой форме большее внимание.
Подводя итог выше изложенному, следует отметить основные выводы, а именно, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления, и оно должно отвечать следующим основным признакам:
соучастие может быть только в совершении умышленных преступлений и не может быть в неосторожных;
основанием ответственности соучастников является состав преступления, предусмотренного Особенной частью УК, а для организатора, подстрекателя и пособника необходима ссылка к тому же на ст.27 УК Украины, если они одновременно не являлись исполнителями данного преступления.
Были разрешены проблемные вопросы:
1) не во всех случаях совершение преступления в соучастии является более общественно опасным;
2) целесообразность применения понятия субъекты, а не лица (как в УК РФ);
3) признаки разграничения форм соучастия;
4) критерии их деления;
5) основные внутренние признаки различных форм соучастия и др.
Соучастие имеет объективную и субъективную сторону.
Объективная сторона соучастия включает в себя:
а) участие в преступлении двух и более субъектов, т.е. участники должны быть вменяемым и должно достигнуть возраста привлечения к уголовной ответственности;
б) совместную деятельность соучастников по совершению преступления, что означает:
1) осуществление преступления общими усилиями всех соучастников;
2) последствие, достигнутое в результате совершения преступления, является единым, неделимым, общим для всех соучастников;
3) между действиями всех соучастников и совершенным исполнителем (соисполнителем) преступлением, существует необходимая причинная связь.
Субъективная сторона означает, что не только само преступление должно быть умышленным, но и все соучастники должны действовать при его совершении умышленно - не может быть в соучастии соучастников, действующих с различными формами вины - одни умышленно, другие неосторожно (хотя это спорный вопрос). Причем этот умысел должен быть совместным, т.е. необходимо согласие всех соучастников на совершение преступления в соучастии.
Кроме того, умысел при соучастии имеет свой интеллектуальный и волевой моменты:
а) интеллектуальный момент включает в себя сознание каждым соучастников общественной опасности не только своих, но и действий других соучастников, а также предвидение наступления, в результате этих совместных действий, общественно опасных последствий;
б) волевой момент предполагает наличие у всех соучастников желания наступления общественно опасных последствий либо безразличного к ним отношения, т.е. они могут действовать при соучастии, как с прямым, так и с косвенным умыслом.
В целом анализ судебной практики свидетельствует о том, что органы внутренних дел и другими правоохранительными структурами стали более активно применяться нормы, регламентирующие уголовную ответственность за совершении преступлений в соучастии и, что особенно важно, в ее наиболее опасных формах.
В то же время еще не обобщена в должной мере судебная практика, способная дать формализованные критерии и определить их содержание по разграничению форм соучастия различной степени согласованности.
Данная работа не претендует на исчерпывающий анализ вопросов поставленных в ее начале. Многими юристами соучастие признается одной из сложнейших проблем в общем учении о преступлении, в ней переплетаются вопросы общих оснований уголовной ответственности, вины, причинной связи и т.д. В сфере института соучастия все эти проблемы приобретают свою специфику и нуждаются в специальном рассмотрении. Но, к сожалению, ограниченные рамки данной дипломной работы не позволяют нам рассмотреть все вопросы, возникающие в институте соучастия, в общем, и также формах соучастия как более узком понятии.
Таким образом, рассмотрев и глубоко осмыслив главную проблему темы, как работает уголовное законодательство в отношении института "соучастия" и борьбы с организованной преступностью в Украине мы думаем, что в будущем Уголовное законодательство дополнится правовыми актами обеспечения процессов, их меру ответственности и вынесения наказания задействованным в соучастии лицам. И в настоящий момент нами не поставлена точка в изучении проблем, связанных с соучастием.

 

Список использованной литературы:

 

  • Конституцiя України вiд 28.06.1996 р. // Вiдомостi Верховної Ради Украiни. – 1996. – № 30.
  • Кримiнальний кодекс України вiд 05.04.2001 р. № 2341-III // Вiдомостi Верховної Ради України. – 2001. – № 25-26.
  • Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 р. «Про парктику розгляду судами кримінальних справ про злочини вчинені стійкими злочинними об’єднанями» // Вісник Верховного Суду України – № 1, 2006
  • Постанова Пленуму Верховного Суду Украiни вiд 07.07.95 № 9 «Про судову практику в справах про бандитизм» // Зб. Пост. Пленуму ВСУ (1963-1997) . – Сiмф.: Таврiя, 1998. – С. 125-127.
  • Постанова Пленуму Верховного Суду України № 4 від 27.03.92 „Про судову практику у справах про згвалтування та інші статеві злочини”: // Зб. Постанов Пленуму ВСУ ( 1963-1997) – Сімф.: Таврія, 1998 – С. 180–189.
  • Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 7 от 22.03.66 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» // Бюлетень Верховного Суда РСФСР. – 1966. – С. 2–23.
  • Алешин Д. Организованные формы соучастия в преступлении по УК РФ и УК Украины // Законность. – 2002. - № 11. – С. 52–54.
  • Архипов И.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправных 1845г. (предпосылки, история создания, государственно-правовой анализ: Автореф.дисс. ... канд. юрид. наук. Саратов, 1990. – 21 с.
  • Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. Днепропетровск: Пороги, 1992. – 320 с.
  • Беляев Н.А. Избранные труды / Предисловие А.М. Асланова, А.И. Бойцова, Н.И. Мацнева, И.М. Рагимова. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 569 с.
  • Бурчак Ф.Г. К вопросу комплексного изучения совместной преступной деятельности // Проблемы совершенствования республиканского законодательства: В 4 ч.- К., 1985.– Ч.4. – С. 32-39.
  • Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. – К.: Вища шк.,1986. – 207с.
  • Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К.: Наук. думка, 1969. – 213 с.
  • Волженкин Б.В. Модельный Уголовный кодекс для государств — участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996.- № 5. – С. 74.
  • Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР(1938-1969г.г.), М., 1971. - С. 58-64.
  • Галактинов Е.А. Вопросы соучастия в русском уголовном праве // История государства и права № 6 – 2002. – С. 35-36.
  • Галактинов Е.А. Формы и виды соучастия: теоретико-правовые аспекты // Российский следователь № 8, 2002. - С. 31-32.
  • Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление: постоянные и переменные признаки.- Свердловск: СЮИ, 1973. - С. 140
  • Герцензон А.А.. Уголовное право. Часть Общая. – М,1948, – 496 с.
  • Гилинский Я.И. Отклоняющееся поведение-объект правового воздействия // Человек и общество. – Л., 1973. –Вып.12. – С. 157.
  • Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат,1959. – 255 с.
  • Гуторова Н.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву Украины: Учеб. пособие. – Харьков: ООО «Рубикон П», 1997. – С. 101.
  • Дремин В.Н. Террористическая деятельность организованных преступных группировок // Весы фемиды № 2 (9), 1998. – С. 12–15.
  • Епифанова Е.В. Проблемы соучастия в преступлении в теории российского уголовного права до 1917г.//Государство и право, 2005 №3. – С. 118–120.
  • Епифанова Е.В. Теоретические разработки соучастия в преступлении в России в 40-60-ее гг. ХХ века // Журнал Российского права № 12 – 2003. – С. 110–115.
  • Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть Общая. – М.,1904 – С. 198.
  • Жеребкін В.Є. Логіка: (Підручник для юридич. вузів і фак.). – Х.: Основа. – К.: Знання, 1998. – С. 56–57.
  • Збiрник постанов Пленуму Верховного Суду України в кримiнальных справах. – Х.: Одiссей. – 448 с.
  • Зелинский А.Ф. Криминальная психология. К., Юринком Интер, 1999 – С. 198
  • Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Саратов, 1991. – С. 12–13.
  • Ковiтiдi О.Ф. Iнститут спiвучастi у кримiнальному правi України: Автореф. Дис. …канд. Юрид. Наук: 12.00.08 / Ун-т внутрiшншх справ. – Х., 1998. – 16 с.
  • Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеренбург, 1999 г.
  • Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: В 2Т. – Свердловск: СЮИ, 1960. – Т.1.: Понятие соучастия. – 288 с.
  • Козлов А.П. понятие преступления: - СПб.: Издательство « юридический центр Пресс», 2004. – 819 с.
  • Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПБ., 2001. – 720 с.
  • Кондаков Н.И. Логический словарь. – М., 1975. – 632 с.
  • Кригер Г.А. Соучастие в преступлении // Советское уголовное право.- М., 1981 – С. 248–280.
  • Кримiнальне право i законодавство України. – Частина Загальна. Курс лекцiй / За ред. М.Й. Коржанського – К.: Атiка, 2001. – 432 с.
  • Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений: Учебное пособие. – Ярославль: Ярославский университет, 1989. – С. 45.
  • Кудрявцев В. Н. ЧиновникЪ № 1 (7) //– С. 56.
  • Кудрявцев В.Н. Криминализация: оптимальные модели // Уголовное право в борьбе с преступностью. – М., 1981. – С. 3–10.
  • Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: Изд. МГУ – 1984. – 181 с.
  • Левицкий Г.А. Квалификация преступлений. – М., 1981. – С. 81; Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. – Екатеринбург, 1999. – С. 83–86.
  • Малахов И.П. Некоторые вопросы учения о соучастии по советскому уголовному праву. Труды ВПА, № 17, 1957, – С. 142–168.
  • Марчук Є.К. Кримінологічна та кримінально-правова характеристика злочинних організацій: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ун-т внутрішніх справ. – Х., 1998. – 21с.
  • Марьянович А.Т. Эратология или как избежать наиболее неприятных ошибок при подготовке диссертации. – М.: Вузовская книга, 2001.
  • Михайлов В.П. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции // Государство и Право. 1996. № 4. – С. 12–15.
  • Карчевский Н.В., Лизогуб Я.Г. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с позиции нового Уголовного кодекса Украины // Вiсник Луг. iнс. вн. справ. МВС України iменi 10–рiччя незалежностi України. Науково-теоретичний журнал. / За ред. Дiдоренко Е.О., Розовський Б.Г., Козаченко I.П., Бурбело О.А., Вiленська Е.В. – Луганськ. 2001р. № 4 – С. 49–52.
  • Науково-практичний коментар Кримiнального кодексу Украiни вiд 5 квiтня 2001 року / За ред. М.I. Мельника, М.I. Хавронюка.-К.: Канон, 2001 р.
  • Новицький Г.В. Поняття і форми співучасті у злочині за кримінальним правом України: Наук.-практ. посіб.- К.: Вища шк.., 2001. – 95 с.
  • Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., Госюриздат, 1961 – 666 с.
  • Постика И.В. Проблемы криминологической характеристики организованной преступной деятельности // Весы фемиды №1, 1998. – с.3–7.
  • Прохоров А.С. Курс Советского уголовного права. Часть общая в 2-х томах // Под. ред. Н.А.Беляева, М.Д.Шаргородский Т.1. – Ленинград. –1968г. – 586 с.
  • Прохоров В.С. Вопросы теории соучастия в советской уголовно правовой литературе.// Правоведениие, 1962, №2. – С. 124.
  • Смирнов В.Г. Понятие прикосновенности по советскому уголовному праву. – Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1957. – 129 с.
  • Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. Л.,1961. – с.6-20.
  • Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву, М.,1960,автореферат канд. дисс. – С. 8–15.
  • Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юрид. лит., 1974. – 206с.
  • Ткаченко В.И. Царгородцев А.М. Правовое значение института соучастия и пути его совершенствования // Проблемы борьбы с преступностью. – Омск.1979. – С. 12–21.
  • Трайнин А.Н. Некоторые вопросы учения о соучастии // Соц. законность. – 1957. –№ 2. – С. 21–29.
  • Трайнин А.Н. Понятие и виды соучастия // Советское государство и право, 1941. № 4 – С. 27–29
  • Трайнин А.Н. Учение о соучастии. – М.: Юриздат, 1941. – 160 с.
  • Уголовное право Украины. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. Е.П. Стрельцова. – Х.: ООО « Одиссей», 2002 – 672 с.
  • Уголовное право Украины: Общая часть. Учебник / Отв. ред. Кондратьева Я.Ю./ Под. Ред. Клименко В.А., Мельника Н.И. – К.: Аттика, 2002. – 448 с.
  • Уголовное право Украины: Общая часть: Учебник / М.И. Бажанова, Ю.В. Боулина, В.И. Борисов и др.; Под ред. М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тация,- К.: Юринком Интер, 2003. – 512 с.
  • Уголовное право. Общая часть: Учебник. / Под. общ. Ред. В.И. Радченко. – М.: ЗАО Юстицформ, 2004. – 576 с.
  • Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Проф. П.Д. Гаухмана и проф. С.В. Максимова. – М.: Изд.-во Эксмо, 2004. – 416 с.
  • Уголовный кодекс Украины (с изменениями и дополнениями по состоянию на 15 марта 2003 года). – Х.: ООО «Одиссей», 2003. – 256 с.
  • Уголовный кодекс Украины: от 5 апреля 2001г. Комментарий отдельных положений / Сост.: Н.И.Мельник, Н.И. Хавронюк. – К.: А.С.К., 2001 – 256 с.
  • Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М., Госюриздат, 1963. – 381 с.
  • Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – 434 с.
  • Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение, 1960, № 1 – С. 84–97.
  • Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву.- М.,ВЮЗИ, 1958 – 98 с.
  • Щукин А.Н. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховного Суда СССР и РСФСР 1938-1988 г.г. М.: Право. 1986. С. 63–65.
  • Юридичнi термiни // Юрид. Вiсн. України. – 1997.- № 8. – С. 29–31.


 
« Присвоение или растрата собственности   Професійна адаптація співробітників органів внутрішніх справ »