Начало >> Законы >> УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС АРМЕНИИ

ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ - УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС АРМЕНИИ

Печать
Оглавление
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС АРМЕНИИ
СУД
СТОРОНЫ И ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ВОПРОСЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
СОХРАНЕНИЕ КОНФИДЕНЦИАЛЬНОСТИ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
ДОСУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ПРОИЗВОДСТВО В АПЕЛЛЯЦИОННОМ СУДЕ
ПРОИЗВОДСТВО В КАССАЦИОННОМ СУДЕ
ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛАМ ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ
ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА

РАЗДЕЛ 9. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
ГЛАВА 40. ПОДГОТОВКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 291. Принятие судом дела к своему производству
1. Уголовное дело, поступившее в суд, судьи в установленном порядке принимают к своему производству, о чем выносится постановление.
2. В течение 3 суток с момента принятия уголовного дела к своему производству суд обязан поставить в известность об этом обвиняемого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, направив им памятку установленной формы, с разъяснением прав и обязанностей адресата, включая разъяснение порядка и сроков направления в суд ходатайств и заявлений.
Статья 292. Решения, принимаемые при подготовке дела к судебному разбирательству
Судья, принявший уголовное дело к своему производству, исследует имеющиеся в деле материалы и в течение 15 суток с момента принятия уголовного дела к своему производству выносит одно из следующих решений:
1) о назначении судебного разбирательства;
2) о прекращении производства по уголовному делу или о прекращении уголовного преследования;
3) о приостановлении производства по уголовному делу;
4) о возвращении дела обвинителю;
5) о возвращении уголовного дела для дополнительного предварительного следствия;
6) о направлении дела по подследственности;
7) о самоотводе.
Статья 293. Постановление о назначении судебного разбирательства
1. Суд выносит постановление о назначении судебного разбирательства, если в материалах уголовного дела отсутствуют обстоятельства, влекущие прекращение производства, а также если досудебное производство проведено без существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
2. Постановление о назначении судебного разбирательства должно содержать:
указание об обвиняемом;
уголовный закон, нарушение которого приписывается обвиняемому;
решение об отмене, изменении или избрании мер пресечения или мер обеспечения причиненного вреда;
решения по поводу заявленных участниками ходатайств, отводов и иных заявлений; решение о составе суда;
решение о допуске в качестве защитника лица, избранного обвиняемым или назначенного последнему в качестве защитника;
перечень лиц, подлежащих вызову в судебное заседание;
сведения о месте и времени судебного разбирательства;
решение о проведении закрытого судебного разбирательства в случае, предусмотренном настоящим Кодексом;
решение о применении мер защиты в отношении участников процесса.
3. Судебное разбирательство должно быть назначено в течение 10 дней с момента вынесения постановления о назначении судебного разбирательства.
Статья 294. Постановление о прекращении производства по уголовному делу или о прекращении уголовного преследования
1. При наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, когда это возможно без судебного разбирательства, судья выносит мотивированное постановление о прекращении производства по уголовному делу или о прекращении уголовного преследования. Если обстоятельства, исключающие уголовное преследование, относятся к одному обвиняемому, уголовное преследование прекращается лишь в отношении него.
2. Постановление о прекращении производства по делу или о прекращении уголовного преследования включает решение об отмене избранных в стадии предварительного расследования мер пресечения и обеспечения возмещения вреда, иных мер уголовно-процессуального принуждения, а также решает вопрос о судьбе вещественных доказательств.
3. Копия постановления о прекращении производства по делу и о прекращении уголовного преследования вручается обвиняемому, защитнику, прокурору, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям.
Статья 295. Постановление о приостановлении производства по уголовному делу
1. Если обвиняемый скрылся, или место его пребывания неизвестно, или он заболел тяжким заболеванием, или пользуется иммунитетом от уголовного преследования, или действует непреодолимая сила, исключающая возможность его участия в судебном заседании, а также в других случаях, предусмотренных статьей 31 настоящего Кодекса, суд выносит мотивированное постановление о приостановлении производства по делу.
2. Производство может быть приостановлено также в отношении одного из нескольких обвиняемых при условии, что это не ущемляет его права на защиту.
Статья 296. Постановление о возвращении дела обвинителю
1. Постановление о возвращении дела обвинителю судья выносит в случае, когда обвинительное заключение не соответствует требованиям настоящего Кодекса.
2. В постановлении о возвращении дела обвинителю, помимо оснований принятия такого постановления, указывается срок, в течение которого прокурор должен устранить недостатки в обвинительном заключении. Если обвиняемый находится под стражей, указанный срок не должен быть больше 3, а в остальных случаях 7 суток.
Статья 297. Постановление о возвращении дела для дополнительного предварительного следствия
Постановление о возвращении уголовного дела для дополнительного предварительного следствия с целью производства необходимых процессуальных действий судья выносит в случае, когда органами дознания и предварительного следствия допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.
Статья 298. Постановление о направлении уголовного дела по подсудности
Если судья выяснит, что дело ему не подсудно, то он выносит постановление о направлении дела по подсудности, с указанием юридических оснований такого решения и суда, в который направляется дело.
Статья 299. Постановление о самоотводе
Если судья выяснит, что по делу, находящемуся в его производстве, имеется основание для самоотвода, установленное статьей 90 настоящего Кодекса, он выносит постановление о самоотводе, с представлением дела Председателю Кассационного Суда.
Статья 300. Постановление о мере пресечения
Одновременно с вынесением постановлений, кроме постановления о направлении дела по подсудности, суд обязан рассмотреть вопрос об избрании или неизбрании в отношении обвиняемого меры пресечения и об обоснованности или необоснованности ее вида в случае, если мера пресечения избрана.
ГЛАВА 41. ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Статья 301. Неизменность состава суда при разбирательстве дела
1. Каждое дело рассматривается в одном и том же составе суда.
2. При невозможности участия судьи в судебном разбирательстве он заменяется другим судьей, а разбирательство дела возобновляется.
Статья 302. Участие подсудимого в судебном разбирательстве
Судебное разбирательство происходит с участием подсудимого, явка которого в суд обязательна.
Статья 303. Последствия неявки подсудимого
1. При неявке подсудимого разбирательство дела откладывается.
2. При неявке подсудимого без уважительной причины он может быть подвергнут по постановлению суда приводу и при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, к нему может быть применена мера пресечения или изменена на более тяжкую.
Статья 304. Участие защитника в судебном разбирательстве и последствия его неявки
1. Защитник при участии в судебном разбирательстве пользуется равными с обвинителем правами.
2. При неявке защитника и невозможности заменить его в этом заседании другим защитником разбирательство дела откладывается. Замена защитника, не явившегося в судебное заседание, допускается лишь с согласия подсудимого. Если участие приглашенного подсудимым защитника невозможно в течение длительного времени, суд, отложив судебное разбирательство, вправе предложить подсудимому избрать другого защитника, а в случае его отказа - назначить нового защитника. Решая при отложении дела вопрос о замене защитника, суд учитывает целесообразность такого решения (время, уже затраченное на судебное разбирательство, сложность дела и связанную с этим длительность изучения материалов дела защитником, вновь участвующим в судебном разбирательстве, и другие обстоятельства). Вновь участвующему в деле защитнику суд предоставляет время, достаточное для изучения материалов дела. Он вправе ходатайствовать о повторении любого действия, произведенного в судебном разбирательстве до его вступления в дело.
Статья 305. Участие гражданского ответчика в судебном разбирательстве и последствия его неявки
1. Гражданский ответчик в целях защиты своих прав и законных интересов, связанных с предъявленным иском, пользуется в судебном разбирательстве своими правами, установленными настоящим Кодексом.
2. Неявка гражданского ответчика или его представителя не препятствует продолжению судебного разбирательства и рассмотрению гражданского иска.
Статья 306. Участие прокурора в судебном разбирательстве и последствия его неявки
1. Прокурор, пользуясь в судебном разбирательстве своими правами, установленными настоящим Кодексом, поддерживает в суде обвинение.
2. Прокурор, поддерживая обвинение, руководствуется требованиями закона, своим внутренним убеждением, основанным на доказательствах, исследованных в судебном следствии.
3. Прокурор обязан отказаться от обвинения, если по его убеждению оно не подтвердилось в судебном разбирательстве.
4. При отказе прокурора от обвинения суд прекращает производство по уголовному делу и прекращает уголовное преследование, а если прокурор отказывается от обвинения в части одного обвиняемого, - прекращает уголовное преследование в отношении этого обвиняемого.
5. При неявке прокурора и невозможности заменить его другим прокурором разбирательство дела откладывается. Прокурору, вновь вступившему в дело, предоставляется время, необходимое для подготовки к поддержанию обвинения.
Статья 307. Участие потерпевшего в судебном разбирательстве и последствия его неявки
1. Потерпевший, участвуя в судебном разбирательстве, пользуется своими правами, установленными настоящим Кодексом.
2. При неявке потерпевшего суд, заслушав мнения сторон, решает вопрос о возможности полного, всестороннего, объективного исследования обстоятельств дела и постановления законного и обоснованного приговора в его отсутствие.
3. При неявке потерпевшего в суд без уважительной причины суд вправе подвергнуть его приводу, если, по мнению суда, необходимо его присутствие.
Статья 308. Участие гражданского истца в судебном разбирательстве и последствия его неявки
1. Гражданский истец в судебном разбирательстве поддерживает возбужденный им гражданский иск.
2. При неявке гражданского истца или его представителя суд оставляет гражданский иск без рассмотрения; при этом за гражданским истцом сохраняется право возбудить иск в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе по ходатайству гражданского истца, его законного представителя принять гражданский иск к рассмотрению в его отсутствие.
Статья 309. Пределы судебного разбирательства
Разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимого и только в пределах обвинения, по которому ему предъявлено обвинение.
Статья 310. Отложение судебного разбирательства и приостановление производства по делу
1. При невозможности разбирательства дела ввиду неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или необходимости истребования по ходатайству сторон или по инициативе суда новых доказательств, суд откладывает разбирательство и принимает меры к обеспечению присутствия неявившихся лиц или истребованию новых доказательств. В этом случае суд устанавливает срок, на который откладывается разбирательство дела.
2. Если подсудимый скрылся, а также в случае психического или иного тяжкого заболевания подсудимого, исключающего возможность явки его в суд, суд приостанавливает производство по делу в отношении этого подсудимого до его обнаружения или выздоровления и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное разбирательство затрудняет всестороннее, полное, объективное исследование обстоятельств дела, суд приостанавливает все производство по делу.
3. Суд вправе объявить розыск скрывающегося обвиняемого.
Статья 311. Направление уголовного дела для дополнительного предварительного следствия
Суд направляет дело для дополнительного предварительного следствия:
1) когда органами дознания или предварительного следствия допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, если оно не может быть устранено в ходе судебного разбирательства;
2) по ходатайству обвинителя, когда имеются основания для изменения обвинения на более тяжкое или отличающееся от первоначального по фактическим обстоятельствам.
Статья 312. Разрешение вопроса о мере пресечения
Во время судебного заседания суд, заслушав объяснения подсудимого, мнения сторон, вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Статья 313. Порядок вынесения постановлениям в судебном заседании
1. По всем вопросам, разрешаемым судом во время судебного разбирательства, суд выносит постановления.
2. Постановления о направлении дела для дополнительного следствия, о прекращении или приостановлении дела, об изменении или отмене меры пресечения, об отводах, назначении экспертизы суд выносит в совещательной комнате, и они должны быть изложены в виде отдельных документов, подписанных всем составом суда.
3. Все другие постановления по усмотрению суда могут выноситься либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте, с приобщением постановления к протоколу судебного заседания.
4. Постановления, вынесенные судом во время судебного разбирательства, оглашаются.
Статья 314. Распорядок судебного заседания
1. В момент выхода судей в зал судебного заседания секретарь судебного заседания объявляет: "Суд идет". Все присутствующие в зале судебного заседания встают.
2. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду со словами "Уважаемый суд", после чего стоя делают необходимые заявления, заявляют ходатайства, отводы. Отступление от правил обращения к суду допускается с разрешения председательствующего.
3. Распоряжения председательствующего обязательны для каждого лица, участвующего в судебном разбирательстве или присутствующего в судебном заседании.
4. Лица моложе шестнадцати лет не допускаются в зал судебного заседания, если они не являются стороной или свидетелем.
Статья 315. Протокол судебного заседания
1. В судебных заседаниях суда первой инстанции и Апелляционного суда ведется протокол.
2. Протокол может быть рукописным или машинописным либо он может быть изготовлен на компьютере.
3. В протоколе судебного заседания обязательно указывается место и дата заседания, с обозначением времени его начала и окончания, рассматриваемое дело, наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, другие вызванные судом лица, если они присутствуют, данные о личности подсудимого и мера пресечения, действия суда в том порядке, в каком они имели место, заявления и ходатайства участвующих в деле лиц, постановления суда, вынесенные без удаления в совещательную комнату, упоминание о том, что постановления вынесены в совещательной комнате, разъяснение участвующим в деле лицам их прав и обязанностей, содержание показаний, вопросы, заданные эксперту, и его ответы, результаты произведенных в судебном заседании осмотров и других действий по собиранию доказательств, указание на факты, которые участвующие в деле лица просили удостоверить в протоколе, краткое содержание судебных прений и последнего слова подсудимого, указание об оглашении приговора и разъяснении порядка и срока его опротестования. Кроме того, в протоколе указывается на факты нарушения порядка в зале судебного заседания и неуважительного отношения к суду и на личность нарушителя, а также о мерах воздействия, примененных к нему судом.
4. Протокол судебного заседания должен быть составлен в судебном заседании, изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 5 суток после окончания судебного заседания.
5. Председательствующий обязан предоставить сторонам возможность ознакомиться с протоколом судебного заседания.
6. Стороны, а также лицо, допрошенное в судебном заседании, вправе ходатайствовать об ознакомлении с записью своих показаний в протоколе. Такая возможность должна быть предоставлена им не позднее следующего дня после возбуждения ходатайства.
Статья 316. Замечания на протокол судебного заседания
1. В течение 5 суток после подписания протокола судебного заседания стороны вправе подавать замечания на протокол.
2. Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим с участием лица, подавшего замечания, и секретаря заседания.
3. Замечания и мотивированное постановление о подтверждении их правильности или об их отклонении приобщаются к протоколу судебного заседания.
ГЛАВА 42. ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
Статья 317. Открытие судебного заседания
Председательствующий в назначенное для рассмотрения уголовного дела время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.
Статья 318. Проверка явки лиц, вызванных в судебное заседание
Секретарь судебного заседания докладывает суду о явке в суд сторон, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчика и о причинах неявки отсутствующих лиц.
Статья 319. Удаление свидетелей из зала суда
Председательствующий отдает свидетелям распоряжение удалиться в предусмотренную для них комнату.
Статья 320. Разъяснение переводчику его прав, обязанностей, ответственности
Председательствующий сообщает, кто участвует в качестве переводчика и разъясняет ему его права, обязанности, ответственность, установленные статьей 83 настоящего Кодекса.
Статья 321. Разрешение вопроса об отводе переводчика
1. Председательствующий разъясняет явившимся сторонам их право заявить отвод и предусмотренные законом основания отвода.
2. Выслушав лиц, указанных в части первой настоящей статьи, суд разрешает заявленный отвод. При необходимости для принятия решения суд удаляется в совещательную комнату.
Статья 322. Объявление состава суда и разрешение вопроса об отводе судей
1. Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет сторонам их право заявить отвод как отдельным судьям, входящим в состав коллегии судей, так и всему составу суда. Он разъясняет основания отвода судей.
2. Отвод, заявленный судье, суду, разрешается по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 90 настоящего Кодекса.
Статья 323. Установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения
1. Председательствующий уточняет личность подсудимого, выясняя его имя, фамилию, год, месяц, день рождения, место рождения, семейное положение, а также другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.
2. Председательствующий спрашивает подсудимого, вручена ли ему копия обвинительного заключения и когда вручена. Если указанный документ не вручен, судебное заседание откладывается на трое суток с вручением подсудимому копии обвинительного заключения.
Статья 324. Сообщение об обвинителе и разрешение вопроса о его отводе
1. Председательствующий объявляет, кто поддерживает государственное обвинение (имя, фамилия, классный чин, занимаемая должность) и разъясняет сторонам их право заявить отвод прокурору и основания его отвода, предусмотренные статьей 91 настоящего Кодекса.
2. Если отвод прокурору заявляет одна из сторон, суд до вынесения постановления заслушивает в этой связи мнение другой стороны. Постановление суда о заявленном отводе должно быть мотивированным.
3. При удовлетворении отвода и невозможности заменить обвинителя в данном судебном заседании судебное разбирательство откладывается.
4. Вновь участвующему в деле прокурору обеспечивается возможность изучения материалов дела.
Статья 325. Сообщение о представителе потерпевшего, гражданского истца и разрешение вопроса об их отводе
1. Председательствующий, сообщив, кто является законным представителем, представителем потерпевшего и гражданского истца, разъясняет сторонам их право заявить отвод представителям потерпевшего и гражданского истца и основания отвода.
2. Постановление о заявленном отводе выносится после заслушивания мнения сторон и должно быть мотивированным.
Статья 326. Разрешение вопроса о наличии обстоятельств, исключающих защиту подсудимого и участие данного защитника
1. Председательствующий объявляет, кто является защитником, разъясняет сторонам обстоятельства, предусмотренные статьей 93 настоящего Кодекса, исключающие участие защитника в деле, опрашивает стороны, ходатайствуют ли они об устранении защитника из дела.
2. При наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1-3 части первой статьи 93 настоящего Кодекса, суд вправе по своей инициативе устранить защитника из производства по делу.
Статья 327. Эксперт, специалист, и разрешение вопроса о заявлении отвода этим лицам
1. Председательствующий поочередно представляет эксперта, специалиста и, руководствуясь правилами, установленными статьями 96 и 97 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о заявлении им отвода.
2. Если заявленный эксперту отвод принимается, суд выносит решение о приглашении другого эксперта, учитывая мнения сторон. Вопрос об отводе вновь приглашенного эксперта разрешается в общем порядке.
3. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются и в том случае, когда в деле участвует специалист.
Статья 328. Разъяснение подсудимому его прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет подсудимому его права и обязанности, предусмотренные статьей 65 настоящего Кодекса.
Статья 329. Разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику их прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям их права и обязанности при судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 59, 61, 75, 79 настоящего Кодекса.
Статья 330. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей
1. Председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, предусмотренные статьей 85 настоящего Кодекса.
2. Председательствующий разъясняет специалисту его права и обязанности, предусмотренные статьей 84 настоящего Кодекса.
Статья 331. Возбуждение и разрешение ходатайств
1. Председательствующий опрашивает сторону обвинения и сторону защиты, имеются ли у них ходатайства об истребовании и приобщении к делу новых доказательств. Лицо, возбуждающее ходатайство, обязано указать, для установления каких именно обстоятельств необходимы дополнительные доказательства.
2. Суд обязан рассмотреть каждое возбужденное ходатайство, заслушать мнение сторон. Если обстоятельства, для установления которых возбуждено ходатайство, могут иметь значение для дела, либо материал, доказательственное значение которого оспаривается, получен с существенным нарушением закона, суд удовлетворяет ходатайство. Об отклонении ходатайства суд выносит мотивированное постановление. Отклонение судом ходатайства не ограничивает права возбудившего ходатайство лица возбудить то же ходатайство в дальнейшем.
3. Суд вправе по собственной инициативе вынести постановление о вызове свидетелей, назначении экспертизы, истребовании других доказательств.
Статья 332. Разрешение вопроса о возможности разбирательства дела в отсутствие неявившегося свидетеля, эксперта, специалиста
1. При неявке вызванных в судебное разбирательство кого-либо из свидетелей, эксперта, специалиста суд, заслушав мнение сторон, выносит постановление о продолжении или отложении разбирательства дела. Судебное разбирательство может быть продолжено, если неявка кого-либо из указанных лиц не препятствует всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела.
2. При вынесении постановления об отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, эксперта, специалиста, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей. Если после отложения разбирательства дела оно рассматривается в том же составе судей, то указанные лица повторно вызываются в судебное заседание лишь в случае необходимости.
ГЛАВА 43. СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ
Статья 333. Начало судебного следствия
Председательствующий объявляет, что суд приступает к судебному следствию. Судебное следствие начинается оглашением обвинителем резолютивной части обвинительного заключения.
Статья 334. Уточнение позиции подсудимого
1. Председательствующий разъясняет подсудимому сущность предъявленного ему обвинения, юридическую квалификацию деяния, основания и размер предъявленного ему гражданского иска. При наличии нескольких подсудимых такое разъяснение дается каждому из них.
2. Председательствующий опрашивает каждого из подсудимых, признает ли он себя виновным и в чем именно. Подсудимому должно быть разъяснено, что он не связан признанием или отрицанием вины, сделанным в ходе предварительного следствия, не обязан отвечать на поставленные вопросы и что отказ отвечать не может быть истолкован во вред ему.
3. Председательствующий спрашивает у подсудимого, признает ли он полностью или частично предъявленный к нему гражданский иск. Если подсудимый даст ответ на этот вопрос, он праве его мотивировать.
4. Стороны вправе задавать подсудимому вопросы, которые направлены на уточнение позиции подсудимого.
Статья 335. Последовательность исследования доказательств
Суд, заслушав мнение сторон, определяет порядок исследования доказательств.
Статья 336. Допрос подсудимого
1. Председательствующий предлагает подсудимому дать показания по предъявленному ему обвинению и об иных обстоятельствах дела. Подсудимому разъясняется, что он вправе не давать показаний и это не может быть истолковано во вред ему.
2. После дачи подсудимым показаний его сначала допрашивает его защитник, другие подсудимые и их защитники, гражданский ответчик и его представитель, а затем обвинитель, потерпевший, гражданский истец и его представитель.
3. Судья задает вопросы подсудимому после его допроса лицами, указанными в части второй настоящей статьи. Право задать вопросы подсудимому последним во всяком случае сохраняется за его защитником.
4. Председательствующий снимает вопросы, не имеющие отношения к делу.
5. Подсудимый вправе, с разрешения председательствующего, при исследовании каждого из доказательств давать показания в любой момент.
6. При допросе подсудимый вправе пользоваться заметками, документами.
7. После прочтения подсудимым заметок и документов, имеющих отношение к его показаниям, документы, по требованию суда, а заметки, по желанию подсудимого, предъявляются суду для приобщения к делу.
8. При допросе подсудимого стороны и суд могут представить предметы или документы, приобщенные к делу или имеющиеся у стороны. Стороны вправе ходатайствовать об оглашении и приобщении к делу этих документов. Стороны и суд вправе задать подсудимому вопросы, связанные с предъявленными ему предметами и документами. В протоколе судебного заседания должно быть указано, какие предметы, документы и кем были предъявлены при допросе подсудимого.
9. В исключительных случаях, когда это необходимо для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, по мотивированному постановлению суда подсудимый может быть допрошен в отсутствие другого подсудимого. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему зачитываются внесенные в протокол судебного заседания показания подсудимого, допрошенного в его отсутствие, и ему предоставляется возможность дать необходимые показания, задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.
Статья 337. Оглашение показаний обвиняемого, подсудимого
1. Оглашение показаний обвиняемого, данных при предварительном следствии, показаний подсудимого, данных в предыдущем судебном разбирательстве или показаний, ранее данных в текущем судебном разбирательстве, а также воспроизведение звукозаписи этих показаний допускается, если:
1) подсудимый отказывается в судебном разбирательстве дать показания по существу обвинения;
2) имеются существенные противоречия между показаниями, данными в судебном разбирательстве, и показаниями, данными ранее. В этом случае оглашение показаний подсудимого возможно лишь после показаний подсудимого и его ответов на поставленные вопросы.
2. Не допускается воспроизведение звукозаписи показаний без предварительного оглашения показаний обвиняемого, подсудимого, внесенных в соответствующий протокол допроса или в протокол судебного заседания.
Статья 338. Допрос осужденного
Осужденный допрашивается об обстоятельствах, подтвержденных вынесенным в отношении него и вступившим в законную силу приговором по правилам, установленным настоящим Кодексом для допроса подсудимого.
Статья 339. Разъяснение свидетелю оснований для отказа от дачи показаний и предупреждение об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний
1. Перед допросом председательствующий выясняет личность свидетеля и разъясняет:
1) его право отказаться свидетельствовать против себя, супруга (супруги) или близких родственников;
2) ответственность за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний.
2. Выполнение требований части первой настоящей статьи отмечается в протоколе судебного заседания.
3. Свидетель, не достигший шестнадцатилетнего возраста, не предупреждается об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний.
Статья 340. Порядок допроса свидетеля
1. Свидетели допрашиваются отдельно друг от друга и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.
2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к подсудимому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и другим участвующим в деле лицам и предлагает свидетелю сообщить все известное ему по делу. Не допускается прерывать свидетеля вопросами.
3. Свидетеля, вызванного в судебное разбирательство по ходатайству стороны или представленного ею, в первую очередь допрашивает лицо, возбудившее ходатайство или представившее свидетеля, затем другие выступающие на его стороне лица, а в конце - представители противной стороны и суд.
4. Свидетеля, вызванного по инициативе суда, в первую очередь допрашивает сторона обвинения, затем сторона защиты, после этого суд.
Статья 341. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
1. Допрос несовершеннолетнего свидетеля, если это необходимо для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, по ходатайству сторон или по инициативе суда может быть произведен в отсутствие подсудимого. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания для него оглашаются показания несовершеннолетнего свидетеля, ему предоставляется возможность задать данному свидетелю вопросы, дать показания, относящиеся к сообщенным свидетелем данным.
2. Свидетель, не достигший шестнадцатилетнего возраста, должен быть удален из зала судебного заседания по окончании его допроса, кроме случаев, когда суд по ходатайству стороны или по своей инициативе сочтет необходимым дальнейшее присутствие это свидетеля.
Статья 342. Оглашение показаний свидетеля
1. Оглашение в судебном разбирательстве показаний свидетеля, данных им при дознании, предварительном следствии или предыдущем судебном разбирательстве, а также воспроизведение звукозаписи его показаний допускается, когда свидетель отсутствует в судебном заседании по причинам, исключающим возможность его явки в суд, когда имеются существенные противоречия между этими показаниями и показаниями, данными свидетелем в суде, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Воспроизведение звукозаписи показаний свидетеля возможно лишь после оглашения протокола его допроса или протокола судебного заседания, где зафиксированы показания свидетеля.
Статья 343. Допрос потерпевшего
Потерпевший допрашивается по правилам, установленным статьями 339-342 настоящего Кодекса.
Статья 344. Исследование заключения эксперта в судебном разбирательстве
1. Если при предварительном следствии была произведена экспертиза, в судебном разбирательстве стороны и суд исследуют заключение эксперта. При необходимости эксперт приглашается в судебное разбирательство и участвует в исследовании доказательств, относящихся к предмету экспертизы; при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетелей задает им вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, участвует в осмотре вещественных доказательств и иных следственных действиях.
2. После исследования заключения эксперта суд вправе по ходатайству сторон или по своей инициативе назначить повторную или дополнительную экспертизу, выслушав об этом мнение каждой из сторон.
Статья 345. Производство экспертизы в судебном разбирательстве
1. Если при предварительном следствии экспертиза не назначалась, стороны вправе ходатайствовать о ее назначении в судебном разбирательстве.
2. Сторона, по ходатайству которой назначается экспертиза, в письменном виде представляет вопросы, по которым должно быть дано заключение эксперта, указывает, что должно быть исследовано, может указать, кто должен быть привлечен в качестве эксперта. Другая сторона вправе изложить свое мнение по всем этим вопросам.
3. При назначении экспертизы по инициативе суда председательствующий предлагает сторонам обвинения и защиты сформулировать вопросы эксперту и изложить свое мнение о том, кому поручить экспертизу и что следует исследовать. Окончательное решение выносит суд.
4. При наличии ходатайства кого-либо из лиц, выступающих на стороне обвинения или защиты, для изложения своего мнения по указанным вопросам может быть объявлен перерыв. Стороны вправе представить в качестве объектов экспертного исследования предметы, документы. Исключая их из числа таких объектов, суд обязан вынести мотивированное постановление.
5. Лицу, назначенному экспертом, вручается копия постановления суда о назначении экспертизы и разъясняются его права и обязанности. Заключение эксперта оглашается и исследуется в порядке, установленном статьей 344 настоящего Кодекса.

Статья 346. Допрос эксперта
1. После оглашения экспертом заключения ему могут быть заданы вопросы для пояснения или дополнения заключения.
2. В первую очередь эксперта допрашивает лицо, по ходатайству которого была назначена экспертиза, затем другие лица, выступающие на этой стороне, после этого представители противной стороны и суд.
3. Если экспертиза произведена по соглашению между сторонами или по инициативе суда, сначала эксперта допрашивает сторона обвинения, затем сторона защиты, после этого суд.
Статья 347. Назначение дополнительной или повторной экспертизы
В случае признания заключения эксперта недостаточно ясным или неполным, а также при наличии разногласий между экспертами суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу, с соблюдением правил, установленных настоящим Кодексом для производства экспертизы при досудебном производстве.
Статья 348. Осмотр вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства, находящиеся в суде, и предметы, представленные сторонами в судебном заседании и признанные вещественными доказательствами, осматриваются стороной обвинения, стороной защиты и судом. Если предмет, признанный вещественным доказательством, представлен стороной, она первой участвует в его осмотре. При осмотре вещественные доказательства могут быть представлены председательствующим свидетелям, эксперту, специалисту. Эти лица обязаны обратить внимание суда на все обстоятельства, выявленные при осмотре вещественного доказательства и имеющие значение для дела.
2. Осмотр вещественных доказательств, которые не могут быть доставлены в суд, производится с соблюдением правил части первой настоящей статьи.
Статья 349. Оглашение документов
Документы, приобщенные к делу при предварительном следствии или представленные суду в судебном заседании, оглашаются, если в них отражены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Статья 350. Осмотр местности и помещения
1. Если суд, выслушав мнения сторон, признает, что нельзя ограничиться оглашением протокола осмотра местности или помещения, произведенного при предварительном следствии или дознании либо если это действие не произведено, то производится осмотр местности или помещения.
2. При необходимости осмотр местности и помещения может быть произведен с участием свидетелей, эксперта, специалиста.
Статья 351. Предъявление для опознания, производство следственного эксперимента, получение образцов для исследования
1. Предъявление для опознания, следственный эксперимент, получение образцов для исследования в судебном разбирательстве, производится с соблюдением правил, установленных в настоящем Кодексе, с участием сторон, без понятых.
2. Получение образцов для исследования, предъявление для опознания, следственный эксперимент при необходимости могут быть произведены в закрытом судебном заседании, исходя из обстоятельств дела.
Статья 352. Ограничение исследования доказательств
1. Обвинитель вправе ходатайствовать, чтобы исследование доказательств было ограничено доказательствами, исследованными к тому моменту. Суд, выслушав каждую из сторон, вправе удовлетворить это ходатайство. Суд отклоняет ходатайство, если признает, что еще не исследованные доказательства относятся к таким существенным обстоятельствам дела, которые еще не получили достаточного освещения.
2. Сторона защиты вправе отказаться от исследования тех еще не исследованных доказательств, которые представлены, приобщены к делу по ходатайству этой стороны. Такой отказ для суда обязателен.
Статья 353. Окончание судебного следствия
1. Когда доказательства исследованы, председательствующий:
1) разъясняет сторонам, что они в стадии судебных прений, а суд при постановлении приговора вправе ссылаться только на доказательства, исследованные в судебном следствии;
2) спрашивает у стороны защиты и стороны обвинения, ходатайствуют ли они о дополнении судебного следствия, исследованием каких доказательств и для установления каких именно обстоятельств дела.
2. Если возбуждается ходатайство о дополнении судебного следствия, суд разрешает его, руководствуясь требованием обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела. При удовлетворении ходатайства судебное следствие продолжается.
3. В случае, когда ходатайство о продолжении судебного следствия не возбуждается или суд мотивированно отклоняет ходатайство, председательствующий объявляет судебное следствие оконченным.
ГЛАВА 44. СУДЕБНЫЕ ПРЕНИЯ И ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО
Статья 354. Содержание и порядок судебных прений
1. После окончания судебного следствия председательствующий объявляет, что суд переходит к судебным прениям и выслушиванию последнего слова подсудимого.
2. Если кто-либо из лиц, участвующих в судебных прениях, ходатайствует о предоставлении ему времени для подготовки к судебным прениям, председательствующий объявляет перерыв с указанием его продолжительности.
3. Судебные прения состоят из речей обвинителя, потерпевшего или его представителя, гражданского истца или его представителя, гражданского ответчика или его представителя, защитника, подсудимого, произносимых в указанной последовательности.
4. Если обвинение поддерживает несколько обвинителей, в деле участвует несколько потерпевших, защитников, гражданских истцов и их представителей, гражданских ответчиков и их представителей, подсудимых, председательствующий дает им время для определения последовательности выступлений в прениях между собой. При необходимости для этого может быть объявлен перерыв. Если указанные лица не придут к согласию в вопросе очередности выступлений в прениях, суд, выслушав их мнения, принимает соответствующее решение.
5. Стороны в своих речах не вправе ссылаться на доказательства, которые не исследовались в судебном следствии. При необходимости использовать для обоснования своих выводов новые доказательства сторона возбуждает ходатайство о возобновлении судебного следствия, указав, какие именно обстоятельства требуют дополнительного исследования и на основе каких новых доказательств. Суд, выслушав мнение другой стороны, выносит мотивированное постановление об удовлетворении либо отклонении ходатайства.
6. Суд не может ограничить продолжительность судебных прений определенным временем, но председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они затрагивают обстоятельства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу.
7. Все участники судебных прений после произнесения своих речей вправе еще по одному разу выступить с репликой по поводу сказанного в этих речах. Право последней реплики всегда принадлежит защитнику и подсудимому.
Статья 355. Последнее слово подсудимого
1. После окончания судебных прений подсудимому предоставляется последнее слово. Вопросы подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
2. Суд не может ограничить продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Председательствующий вправе останавливать подсудимого, если он затрагивает обстоятельства явно не имеющие отношения к делу.
3. Если в своем последнем слове подсудимый сообщает о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд возобновляет судебное следствие.
Статья 356. Удаление суда в совещательную комнату
После выслушивания последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора или вынесения постановления.
ГЛАВА 45. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА
Статья 357. Постановление приговора
Суды постанавляют приговоры именем Республики Армения.
Статья 358. Законность, обоснованность и мотивированность приговора
1. Приговор суда должен быть законным и обоснованным.
2. Приговор суда является законным, если он вынесен с соблюдением требований Конституции Республики Армения, настоящего Кодекса и законов, нормы которых применяются при разрешении данного уголовного дела.
3. Приговор суда является обоснованным, если:
его выводы основаны только на доказательствах, исследованных в судебном следствии,
эти доказательства достаточны для оценки обвинения,
обстоятельства, признанные судом установленными, соответствуют исследованным в суде обстоятельствам.
4. Приговор суда должен быть мотивированным. Мотивировке подлежат все выводы и решения, излагаемые судом в приговоре.
Статья 359. Тайна совещательной комнаты
1. Суд постановляет приговор в совещательной комнате. В совещательной комнате могут присутствовать лишь судьи, включенные в состав суда, рассматривающего данное дело. Присутствие иных лиц не допускается.
2. Судьи могут прервать совещание для необходимого им отдыха, при окончании рабочего дня, а также в выходные и праздничные дни.3. Судьи не вправе разглашать тайну совещательной комнаты.
Статья 360. Вопросы, подлежащие разрешению судом при постановлении приговора
1. При постановлении приговора суд в представленной последовательности разрешает следующие вопросы:
1) доказано ли деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
2) соответствуют ли признаки этого деяния признакам норм Особенной части Уголовного кодекса;
3) доказано ли совершение этого деяния подсудимым;
4) доказана ли виновность подсудимого в совершении данного преступления и если да, то какой статьей, частью, каким пунктом Уголовного кодекса предусмотрено оно;
5) доказано ли наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность подсудимого;
6) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;
8) должен ли подсудимый отбывать назначенное ему наказание;
9) вид учреждения, осуществляющего уголовные наказания с соответствующим режимом, где подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы;
10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере, а также подлежит ли возмещению причиненный имущественный ущерб, если гражданский иск не возбужден;
11) подлежит ли отмене возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, или арест на имущество, наложенный для обеспечения возможной конфискации имущества;
12) что делать с вещественными доказательствами;
13) подлежит ли отмене, изменению или избранию мера пресечения и какая мера;
14) на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;
15) следует ли применить к подсудимому, признанному виновным в совершении преступления, принудительное лечение от алкоголизма и наркомании, назначить ли попечительство над ним.
2. При обвинении подсудимого в совершении нескольких преступлений суд разрешает вопросы, указанные в пунктах 1-9 части первой настоящей статьи, по каждому преступлению в отдельности.
3. В случае нескольких подсудимых все вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются в отношении каждого подсудимого в отдельности.
Статья 361. Обсуждение вопроса о вменяемости подсудимого
1. В случае, когда во время дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства возникал вопрос о вменяемости подсудимого или его способности к моменту осуществления производства по делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими, в связи с чем назначалась судебно-психиатрическая экспертиза, суд обязан при постановлении приговора еще раз обсудить этот вопрос.
2. Признав, что подсудимый в момент совершения деяния был в невменяемом состоянии или после совершения преступления заболел психической болезнью, лишившей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить этими действиями, суд принимает соответствующее решение.
Статья 362. Разрешение вопроса об установлении надзора за условно осужденным
При применении условного осуждения суд решает, нужно ли установить надзор за условно осужденным и на кого должен быть возложен надзор.
Статья 363. Возобновление судебного следствия или направление уголовного дела для дополнительного предварительного следствия
1. Если при обсуждении в совещательной комнате вопросов, указанных в статьях 360-362 настоящего Кодекса, суд признает необходимым, что для их разрешения необходимо дополнить судебное следствие, суд выносит постановление о возобновлении судебного следствия. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь начинает судебные прения и выслушивает последнее слово подсудимого, после чего удаляется в совещательную комнату.
2. Установив наличие предусмотренных статьей 311 настоящего Кодекса оснований для направления дела для дополнительного следствия, суд выносит об этом мотивированное постановление.
Статья 364. Виды приговоров
Приговор суда может быть обвинительным или оправдательным.
Статья 365. Обвинительный приговор
1. Обвинительный приговор содержит решение суда о признании подсудимого виновным в совершении преступления и применении к нему мер уголовного наказания, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - о неприменении уголовного наказания или освобождении от наказания.
2. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь в том случае, когда виновность подсудимого доказана в ходе судебного разбирательства. Виновность подсудимого в совершении преступления может считаться доказанной, если суд: руководствуясь презумпцией невиновности, основываясь на результатах исследования обстоятельств дела в судебном разбирательстве в рамках надлежащей правовой процедуры, на основе достоверных доказательств, исследованных в судебном следствии, толкуя все неустранимые сомнения в виновности подсудимого в его пользу, - дает утвердительные ответы на вопросы, указанные в пунктах 1-4 части первой статьи 360 настоящего Кодекса.
Статья 366. Оправдательный приговор
1. Оправдательный приговор признает и провозглашает невиновность подсудимого в совершении преступления по обвинению, по которому он был привлечен в качестве обвиняемого.
2. Суд при наличии одного из оснований, предусмотренных пунктами 1-3 части первой и частью второй статьи 35 настоящего Кодекса, обязан постановить оправдательный приговор в данном судебном заседании.
3. Если при постановлении оправдательного приговора лицо, совершившее это преступление, остается неизвестным, суд, после вступления приговора в законную силу, направляет дело прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного преследования в отношении нового лица.
Статья 367. Разрешение гражданского иска при постановлении приговора
При постановлении приговора суд, исходя из доказанности оснований и размера гражданского иска, удовлетворяет возбужденный иск полностью или частично, либо отказывает в удовлетворении, либо оставляет его без рассмотрения.
Статья 368. Решение об обеспечении гражданского иска
В случае удовлетворения гражданского иска суд вправе до вступления приговора в законную силу вынести решение о принятии мер обеспечения иска, если такие меры ранее не были приняты.
Статья 369. Составление приговора
1. После решения всех необходимых вопросов суд переходит к постановлению приговора.
2. Приговор излагается в ясных и понятных выражениях.
3. Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.
4. Весь приговор и каждый его лист должны подписать все судьи. Судья, оставшийся при особом мнении, также подписывает приговор.
5. Исправление в приговоре должно быть согласовано и удостоверено подписями всех судей в совещательной комнате до провозглашения приговора.
Статья 370. Вводная часть приговора
В вводной части приговора указываются:
1) что приговор вынесен именем Республики Армения;
2) время и место постановления приговора;
3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, секретарь судебного заседания, обвинитель, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители;
4) имя, фамилия подсудимого, год, месяц, день и место его рождения, семейное положение, место работы, занятие, образование и иные сведения о личности подсудимого, которые имеют значение для дела;
5) уголовный закон, предусматривающий преступление, по которому обвиняемому предъявлено обвинение.
Статья 371. Описательно-мотивировочная часть приговора
В описательно-мотивировочной части приговора указываются:
1) содержание обвинения;
2) выводы суда об обстоятельствах дела, доказанности обвинения и виновности подсудимого;
3) доказательства, на которых основаны выводы суда;
4) нормы закона, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Статья 372. Резолютивная часть приговора
В резолютивной части приговора указываются:
1) решения суда;
2) порядок опротестования приговора суда.
Статья 373. Провозглашение приговора
1. После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале судебного заседания выслушивают приговор стоя.
2. Если приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то вслед за провозглашением приговора переводчик должен прочитать его в переводе на язык, которым подсудимый владеет.
3. Председательствующий разъясняет подсудимому, другим участникам порядок и срок опротестования приговора. Оправданному должно быть разъяснено его право на возмещение вреда, причиненного незаконным задержанием, привлечением в качестве обвиняемого, применением меры пресечения, незаконным преданием суду, а также порядок осуществления данного права.
4. При осуждении подсудимого к пожизненному лишению свободы ему разъясняется право ходатайствовать о помиловании.
Статья 374. Освобождение подсудимого из-под стражи
При оправдании подсудимого, а также при постановлении обвинительного приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, или при условном осуждении, или отсрочке исполнения приговора или при осуждении к наказанию, не связанному с лишением свободы, или к лишению свободы на срок, не превышающий срока фактического пребывания осужденного в предварительном заключении, если подсудимый находится под стражей, суд немедленно освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания.
Статья 375. Вручение копии приговора осужденному или оправданному
Не позднее 5 суток после провозглашения приговора его копия должна быть вручена осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. Потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям копия приговора вручается в тот же срок, по их ходатайству.



 
« Про заходи щодо недопущення мінімізації податкових зобов'язань, вивезення капіталів за кордон   Уголовно-процессуальный кодекс Казахстана »